心的港湾

标签： 夜宴  黄金甲  电影  投资  张艺谋 

票房虽胜但《黄金甲》不敌《夜宴》的理由 作者：浩歌 在看完《黄金甲》后又重新看了《夜宴》，仔细对比两个电影发现了惊人的相似之处，尽管张艺谋的新片《满城尽带黄金甲》截至1月3日已经达到2.7亿的票房，但《夜宴》由于先强占了先机，从某种方面可以说《夜宴》战胜了《黄金甲》。 在激烈的电影市场竞争中，我们可以把两部电影看为相同的产品，两个一样的产品竞争，拼的是最终收益，也就是投资和效益的比值，还有观众的人气，影片本身的艺术质量三个主要指标。 为什么说《黄金甲》和《夜宴》是同样的产品呢？因为看过两部电影后，我们可以得出结论：两部电影从风格、内容上几乎是没有什么大差别的,完全属于同一类型电影产品。罗列两部电影相同点如下：1、题材上的历史古装宫廷大片。2、一个是重阳节宴会，一个是宫廷宴会，都是围绕宴会争夺皇权。3、演员选择都是在国际尤其是美国有影响的女明星，打的都是明星牌。4、影片主角都是皇帝、皇后、太子，没有任何差别。 5、结局都是以杀戮结束，以全部毁灭为代价。 但是尽管有以上相同，《黄金甲》和《夜宴》相比失败在了主题上。，《黄金甲》和《夜宴》相比主题逊色许多，《夜宴》把“欲望”提炼到很深的高度，结局的悬念和冲击力比《黄金甲》玩的高明的多。《黄金甲》的历史特点或者历史感觉也不如《夜宴》。在《黄金甲》很难看出历史分期，说是唐朝的故事但没有渲染时代的特点。《夜宴》开始就把五代十国的乱象表现出来，历史意味相当足。在讲故事的技巧上,《黄金甲》的悬念和叙事也不如《夜宴》。 《黄金甲》和《夜宴》相比失败在了细节和情节。《夜宴》的外景场面、武打设计比《黄金甲》要精彩很多。《黄金甲》的对白和室内场景过多限制了情节的发展，显得沉闷很多，张艺谋摄影特长不如在前两部电影的发挥得好。相反，冯小刚却把镜头、画面玩到很高水平。在电影的艺术风格和艺术手段的运用上，《黄金甲》手段相对单调，艺术风格也不如《夜宴》丰富和雅致。 在看收益上的对比，《黄金甲》的投资远远超过了《夜宴》，3.5个亿与2.7亿的票房比，《夜宴》2亿投资与1.6亿的票房比,从投资收益上一点不比《黄金甲》差。 最为关键的是，在市场经济中，同等产品竞争遵循的法则是，谁抢占先机谁是大赢家，《夜宴》提前问世并玩出高明，在竞争中无疑也是胜利者。 票房虽胜但《黄金甲》不敌《夜宴》，看来中国历史文化大片竞争还是很激烈的，这种竞争总比垄断要好许多。